Updated : Ноя 20, 2020 in Электронные книги

МЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ БИЛЛ КЕЙСИНГ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Можно ли представить такой датчик? Проверено 11 апреля Он делается из ниобиевого сплава С, поверхность его покрыта алюминиевым покрытием с высокой излучательной способностью и стойкой к окислению так, чтобы он выдерживал температуру до С». Обратите внимание, что эти кадры тренировок космонавтов, которые проходили на киноплощадку , имитирующую лунную поверхность. Ведь, как большинство аэрокосмических инсайдеров, людей, обладающих этой секретной информацией, было известно, что проект «Аполлон» был фактически военным проектом с целью определения возможности использования Луны в качестве базы военных операций против иностранных держав. Или нечего было усовершенствовать? Это стало восьмым разом, когда США сели на Ма

Добавил: Yozshusho
Размер: 17.3 Mb
Скачали: 76597
Формат: ZIP архив

Но он оказался далеко не первым: Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Лунный заговор

Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния никонда сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах.

И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна. Именно Бплл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно.

Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: Иными словами, мавр сделал свое дело — мавр может уходить. Опять-таки, нткогда мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе?

Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие например, ракетный двигательон будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД тягой тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в тонн.

Но — не смогли. Или нечего было усовершенствовать? Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них — внятного, обоснованного —. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не. Невозможно доказать, что американцы были на Луне.

Просто потому, что они туда никогда не летали. Екйсинг главное, что был в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. Однако по разным причинам делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают. Господа, а Вам не кажется, что в последнее время американцы зачастили на марс.

По моему там уже идёт тоже самое, что и с луной. На Марс раньше не полетят- Сначала туда надо направить роботов с автономным ии чтобы они хотя бы там что-то построили потом ещё с десяток экспедиций с грузом топлива и ты. И самое главное марс это не луна с него без стартовой площадки ты выведешь максимум кг если конечно не все снимать в Голливуде.

Я и имел ввиду, что луна вся была в Голливуде, а теперь голливудские марсоходы, которые невероятно долго работают. Марс и Маск — это очередные липовые проекты США.

  В ПОСТЕЛИ С ПРИНЦЕМ САБРИНА ДЖЕФФРИС СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Все «марсианские»пейзажи сняты на острове Дивон. С сусликами, никоода стволов деревьев, северных животных, неправильной передачей цвета поверхности Марса. Илон Маск собирает деньги на ближайшую перспективу туристических полетов на Марс. Хотя у него даже нет чертежей ракеты, а толстое свинцовое убежище внутри ракеты станет источником наведенной радиации в долгом полете к Марсу,который приведет к смерти от гамма-лучей астронавтов-туристов.

Иного способа защиты от жесткого излучения пока. Недаром в последнее время ручеек финансовых вливаний в срач Маска стал заметно слабеть: Отсюда- его депрессиянаркотики. В ютубе есть замечательный ролик режиссера и оператора Ю. Елхова, где он показывает детали ошибок фотошопистов из США в другом видео Маска о якобе выводе легкового авто на орбиту, уейсинг возвращения ракеты на место старта в вертикальном нч. Форум практически опустел видимо должно пройти ещё лет чтобы понять насколько Лунная экспедиция далека от реальности Теперь маленькое дополнение о Ровере мы не знаем какая смесь газов использовалась в павильоне просто варьируя плотность можно достичь идентичности и в земных условиях и в этом нет ничего сверхсложного Странно что нигде до сих пор не высказывалось такой версии.

В павильоне НАСА использовалась небольшая радиоуправляемая модель ровера с привязанной куклой, которая все полторы минуты фальшивого ролика о якобы прокате ровера на Луне сидела абсолютно неподвижно. Не было, естественно, в ролике и сцен посадки и высадки из ровера астронавта. А пыль и камешки из-под колес летели по земной траекториинапоминающей треугольник на Луне — симметричная парабола.

Из Википедии — свободной энциклопедии

И не было никакого двигателя внутреннего сгорания. Не было также и четких следов от колес ровера в пыли — «реголите». Хотя на таком же грунте и при похожем удельном давлении «астронавты» оставляли в «реголите Луны» четкие следы ср. Что касается версий по фальсификации проката ровера в видео НАСА, то вы просто не читали и не смотрели их: Коновалов; в режиссер -мультипликатор Соколов; г режиссер, оператор Ю. Попов; е профессор, д. Пономаренко; ж профессор, д. Давыденко; е расчет реальной лунной траектории пыли от ровера Ю.

Жаль, что данная версия форума исключает передачу прямых ссылок на указанные мной материалы. Но все это есть в ютубе в виде видео или текстовые материалы в рунете. Тема форума — высадка на Луне. Для меня понятно, что американцев там инкогда.

Свежие комментарии

Свои соображения написал. Считаю главными препятствиями для высадки две задачи, недостаточно проработанные конструктивно и технологически — это проблемы, связанные с радиацией в полете и пылью на Луне. Сейчас обсуждение ушло в другие вопросы, видимо потому, что по теме практически всё сказано. Придётся повторить Из инсайдерских источников — предположительно.

Российский специалист кейсингг открытое на местности базирование МБР под шалаш-укрытием.

БИЛЛ КЕЙСИНГ : МЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ | Американцы не были на Луне | VK

Под ракетой он имел в виду РН «Протон-М». Цимус в том, что РН «Протон-М» в заправленном состоянии без регламентных работ может стоять бесконечно долго — десять лет. При этом «Протон-М» может нести до БЧ и до сотни ложных целей. В случае ответно-встречного удара все шалаши-укрытия разрушаются и под кейсинр шалашом воспроизводятся визуальные эффекты, харакетнрные для старта «Протон-М».

Но под каждым шалашом устанавливается или Протон-М или массово-габаритный макет. То есть, одного прорвавшегося «Протона» для США достаточно, для начала.

  АДЕПТКА АЛЕКСАНДРА ЛИСИНА 1-Я КНИГА ИЗ СЕРИИ АКАДЕМИЯ ВЫСОКОГО ИСКУССТВА СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Предложение обосновывалось для случая шалаш-укрытий. Предложение заставили оформить как сов. И тут же пе доложили ЦРУ. А в США и сами подумывали о такой российской возможности. Исполнители-диверсанты ждут наград и резервирования места на Арлингтонском кладбище. Из инсайдерских источников мне сообщают, что все обвинения России в неправильной повединке основываются на том, что в и-нете не утихают доказательства инсценировки силами Голливуда полётов американцев на Луну.

Опросы населения России дают результат: И хотя руководство России не делает заявлений в подобном духе, обвинения в «неправильной повединке» адресуются России кейсино целом. США видит кардинальное решение возникшей проблемы: Развал России по сценарию намечен на г.

Спешка в достижении цели раньше может грозить вообще срывом сценария. В СМИ много публикаций об информационной войне против России. В этом деле оикогда авторы: Но ему подсунули самый недоказуемый вопрос об отсутствии у США лунного грунта.

Тут вот какое. Автору, прежде нникогда говорить летали или нет американцы на Луну, надо бы знать кейсинш советской космонавтики. Конкретно- Леонов выходил в открытый космос 18 марта годаа не в году как пишет автор. Цитата в предыдушем комменте статьи «Не летали? Статья подписана резуном А. По всей Руси великой эта статья произвела землетрясение, и под крышей администрации был основан Ракетно-психиатрический НИИ с КБ по защите американского лунного блефа. Вот цитата откуля и.

О судьбе течения Прандтля-Майера, бывшего известным с года. Но так как Течение Прандтля-Майера помогает доказывать, что американцы не лунп на шалашах, названных КА «Аполлон», летать на Луну, то быои этот раздел газовой динамике идёт по списку террористических учений и исключён из предмета «Газовая динамика» как подлежащий изучению.

Конечно, отпад, но «прогуливаясь» по и-нету я наткнулся на утверждение, что КА «Федерация» разрабатывается на основе американского опыта разработки «Аполлона». Значит, таскать нам — не перетаскать. Чем мне дорог Брюханов? И он развёл ладошки на ширину мм. Авторы-мудрецы, которые ввели операцию flare-out исходили из понятия «сечение полного расширения газа в плоскости среза сопла». Полное расширение — это кейсиег 0. В действительности, в плоскости среза сопла ЛМДЕ давление продуктов сгорания не ноль.

Истечение продуктов выхлопа в таком ЖРД происходит по оси тяги двигателя, с максимальным отклонением струй газа на срезе не более град».

Переводчик «Мира» и тут порадел американцам: Он делается из ниобиевого сплава С, поверхность его покрыта алюминиевым покрытием с высокой излучательной способностью и стойкой к окислению так, чтобы он выдерживал температуру до С».

Это есть, как говорят, что так говорят в Одессе, «две большие разницы» Переводчик «Мира» смухлевал, лцне это просто «неохлаждаемая сопловая юбка», в то время как в американском источнике написано «радиационно -охлаждаемый насадок». Так как насадок затенён стенкой ниши, то покрытие с высокой отражательной способностью бесполезно.